Restreindre l’IA en santé à une élite de sachants est une erreur démocratique et sanitaire. La question n’est pas « qui a le droit d’accéder à l’IA », mais « quel usage est légitime pour quel acteur ».
Accès ≠ autorité clinique
Le diagnostic, la prescription et la décision thérapeutique relèvent exclusivement des professionnels de santé. L’accès citoyen vise la compréhension, la prévention et la préparation d’un dialogue médical de qualité.
Ce qui est légitime pour le citoyen
- comprendre des notions médicales et des facteurs de risque
- structurer des symptômes et des questions
- améliorer la littératie en santé
- identifier quand consulter et comment se préparer
Pourquoi l’exclusion est contre-productive
Le vide informationnel est immédiatement occupé par la mésinformation et les récits non scientifiques. Exclure les citoyens renforce la dépendance aux plateformes non régulées et accroît la défiance envers les institutions.
Doctrine BrightNTech.AI
Une IA de prévention responsable renforce la relation médecin–patient sans s’y substituer. Elle augmente la démocratie sanitaire en donnant un cadre de compréhension, non un pouvoir clinique.